Skip to content
Telefon: +48 503 950 735 mail: marcin.klonowski@adwokatura.pl
Adwokat Marcin Klonowski
Obrona w sprawie o przestępstwa gospodarcze Obrona w sprawie o przestępstwa skarbowe Obrona w sprawie karnej Obrona w sprawie karnej międzynarodowej Pomoc prawna dla spółek w sprawach karnych
Adwokat Marcin Klonowski

Nielegalne gry hazardowe – obrona karna

Zarzut dotyczący nielegalnych gier hazardowych najczęściej pojawia się po kontroli KAS, zajęciu automatów do gier albo analizie działalności lokalu, w którym działały urządzenia. W praktyce organ próbuje wykazać, kto faktycznie urządzał lub prowadził grę, kto miał korzyść z obrotu i czy działalność była zgodna z ustawą o grach hazardowych, koncesją albo zezwoleniem. Dlatego obrona musi zacząć się od faktów, a nie od samego przepisu.

W sprawach z art. 107 k.k.s. kluczowe znaczenie ma szybka analiza dokumentów, umów, przepływów pieniędzy i protokołów kontroli. Oceniam, czy zarzut dotyczy organizatora, właściciela lokalu, osoby obsługującej automaty czy uczestnika gry.

Skąd biorą się sprawy o nielegalne gry hazardowe?

Kontrola KAS i zajęcie automatów do gier

Wiele spraw zaczyna się od kontroli celno-skarbowej, także prowadzonej przez KAS. Funkcjonariusze zabezpieczają automaty, gotówkę, monitoring i dokumenty, a później ustalają, kto faktycznie organizował grę.

Umowy najmu i udostępnienie lokalu

Zarzut może objąć także właściciela albo najemcę lokalu. Organy badają, kto wiedział o automatach, kto pobierał opłaty i czy lokal był tylko udostępniony, czy faktycznie służył do gry.

Nielegalny hazard internetowy

Sprawy dotyczą również gier hazardowych online i udziału w zagranicznych grach. Wtedy znaczenie mają płatności, adresy IP, rachunki, regulaminy platform i ustalenie miejsca uczestnictwa w grze.

Kara za nielegalne gry hazardowe – art. 107 k.k.s.

Nielegalny hazard może oznaczać grzywnę, więzienie i przepadek

Odpowiedzialność zależy od roli osoby, rodzaju gry i tego, czy chodzi o urządzanie, prowadzenie czy udział w grze. Poza karą ważne są skutki biznesowe: zajęcie automatów, przepadek pieniędzy i zabezpieczenie majątku.

Urządzanie lub prowadzenie

grzywna do 720 stawek lub pozbawienie wolności do 3 lat

Udział w grze zagranicznej

grzywna do 120 stawek

Cel korzyści i grupa graczy

grzywna do 720 stawek lub kara pozbawienia wolności do 5 lat

Zajęcie i przepadek automatów oraz gotówki
Zabezpieczenie majątku na poczet grzywny
Zakaz prowadzenia określonej działalności
Ryzyko odpowiedzialności podmiotu zbiorowego

Jak organy ścigania budują zarzut z art. 107 k.k.s. w praktyce?

Prokuratura i KAS muszą wykazać konkretne elementy

Sama obecność automatu w lokalu nie przesądza jeszcze o odpowiedzialności karnej skarbowej. Organy muszą wykazać, że doszło do gry hazardowej, że była ona urządzana lub prowadzona wbrew ustawie hazardowej oraz że konkretna osoba działała umyślnie i miała określoną rolę.

Charakter gry i sposób działania zabezpieczonego automatu

W pierwszej kolejności badane jest, czy urządzenie rzeczywiście umożliwiało grę hazardową. Znaczenie mają protokoły eksperymentu, opinie biegłych, sposób wypłaty wygranych i realny wpływ gracza na wynik gry.

Brak koncesji, zezwolenia lub zgłoszenia

Art. 107 k.k.s. jest przepisem blankietowym. Oznacza to, że trzeba sięgnąć do ustawy o grach hazardowych i sprawdzić, jaka konkretnie norma miała zostać naruszona oraz przez kogo w danej sprawie.

Rola konkretnej osoby w organizacji gry

Organy ustalają, kto wstawił automaty, kto serwisował urządzenia, kto odbierał pieniądze i kto kontaktował się z właścicielem lokalu. To ważne, bo sama obecność w lokalu nie zawsze oznacza prowadzenie gry.

Umyślność i świadomość naruszenia przepisów hazardowych

Czyn z art. 107 k.k.s. może być popełniony tylko umyślnie. W praktyce trzeba zbadać, co dana osoba wiedziała o urządzeniach, umowach, koncesji oraz rzeczywistym modelu działania lokalu.

Jak bronić się przed zarzutem nielegalnego hazardu?

Obrona zaczyna się od ustalenia roli klienta i dowodów w aktach

W sprawach hazardowych nie wystarczy ogólnie zaprzeczyć zarzutom. Trzeba odtworzyć, kto podejmował decyzje i jaki miał dostęp do pieniędzy oraz urządzeń. Dopiero wtedy można ocenić realne ryzyko.

01

Analiza protokołów kontroli KAS

Sprawdzam protokoły zatrzymania rzeczy, eksperymenty procesowe, dokumentację fotograficzną i opis urządzeń. To tam często widać, czy organ prawidłowo ustalił charakter gry oraz sposób działania automatu.

02

Ustalenie rzeczywistej roli klienta

Inaczej wygląda obrona organizatora, inaczej właściciela lokalu, a inaczej osoby obsługującej punkt. Trzeba oddzielić faktyczne urządzanie gry od zwykłego najmu, pracy technicznej albo obecności w lokalu.

03

Ocena koncesji, zezwoleń i umów

Analizuję umowy, faktury, regulaminy, korespondencję i przepływy finansowe. W sprawach z art. 107 k.k.s. dokumenty często pokazują, kto miał kontrolę nad działalnością i kto rzeczywiście zarabiał na grze.

04

Strategia procesowa i ograniczenie ryzyk

Przed przesłuchaniem trzeba zdecydować, czy składać wyjaśnienia, jakie dokumenty ujawnić i czy rozważać czynny żal, dobrowolne poddanie się odpowiedzialności albo wniosek o warunkowe umorzenie.

Ruch jest po Twojej stronie. Zobacz też jak będę działał w sprawie

Jak działam →

Masz zarzut nielegalnego hazardu?

To nie jest moment na działanie wyłącznie pod kątem kary. Trzeba zabezpieczyć dokumenty, ustalić skutki zajęcia automatów i ocenić ryzyka dla działalności. Szybka strategia obrony pomaga ograniczyć skutki karne, finansowe i biznesowe.

zobacz, jak wygląda obrona kancelarii klonowski w realnych sprawach klientów

Sprawy, w których zmieniłem bieg wydarzeń

Strategia procesowa

Odpowiedź na akt oskarżenia jako fundament obrony

Klientowi przedstawiono zarzuty w prokuraturze. Sprawa opierała się na opinii biegłego i od początku dostałem prosty komunikat — akt oskarżenia trafi do sądu. W związku z tym po skierowaniu do sądu aktu przygotowałem obszerną odpowiedź na akt oskarżenia. W piśmie tym wniosłem o umorzenie jednego zarzutu, co do pozostałych natomiast wskazałem ich niezasadność w świetle akt sprawy. Po ujawnieniu odpowiedzi sąd przychylił się do mojej argumentacji i jeden z zarzutów od razu uchylił. W pozostałym zakresie argumenty z pisma były analizowane w toku sprawy.

Strategia procesowa

Odpowiedź na akt oskarżenia i brak akt

Klientowi przedstawiono zarzuty i skierowano sprawę do sądu. Po otrzymaniu odpisu aktu oskarżenia napisałem odpowiedź. Ku mojemu zdziwieniu okazało się, że do sprawy nie zostały dołączone wszystkie akta. Złożyłem w odpowiedzi na akt oskarżenia formalny wniosek o uzyskanie całości akt, złożyłem również dodatkowe wnioski dowodowe oraz przedstawiłem argumentację obronczą. Później ta linia była utrzymywana w toku całego procesu.

Szybka reakcja Tymczasowe aresztowanie

Skuteczne zażalenie na tymczasowe aresztowanie

W postępowaniu prowadzonym przez Prokuraturę Okręgową broniłem klienta oskarżonego o poważne przestępstwa. Po zatrzymaniu, z uwagi na przyjętą przez klienta postawę procesową prokurator zdecydował o skierowaniu wniosku o areszt. Na zapoznanie się z aktami miałem tylko 2 godziny, ale wystarczyło to dla stwierdzenia braków dowodowych. Niestety, sąd rejonowy zastosował areszt. W tym momencie od razu zacząłem pracować nad zażaleniem. Sąd odwoławczy uwzględnił moje zażalenie — stwierdził, że wykazałem, iż zarzuty postawione przez prokuratora nie mają żadnych podstaw dowodowych. Tego samego dnia klienta zwolniono z aresztu śledczego i mogłem go przywieźć do domu.

Tymczasowe aresztowanie Wykorzystanie słabych punktów

Uchylenie aresztu — brak uprawdopodobnienia zarzutów

Prokurator zatrzymał klienta pod zarzutem udziału w zorganizowanej grupie przestępczej i innymi zarzutami kryminalnymi. Sąd rejonowy zastosował areszt. W wyniku mojego zażalenia, w którym wykazałem brak jakichkolwiek dowodów, sąd odwoławczy przyznał mi rację i zwolnił klienta z aresztu. Sąd stwierdził, że brak jest dowodów realnie wskazujących, że doszło do popełnienia przestępstwa.

Strategia procesowa

Wyjaśnienia oparte na materiale dowodowym

Klient otrzymał wezwanie na przedstawienie zarzutów, po czym zgłosił się do mnie, aby udzielić mi upoważnienia do obrony. Skontaktowałem się z prokuratorem, aby ustalić szczegóły czynności i lojalnie zakomunikować stanowisko procesowe mojego klienta. Na pierwszych wyjaśnieniach klient odmówił składania wyjaśnień i odpowiedzi na pytania. W ślad za moim wnioskiem prokurator udostępnił część materiałów sprawy, do których chciałem aby odniósł się klient. Po krótkim czasie zawniaskowałem o kolejny termin odebrania wyjaśnień, na których klient bardzo szczegółowo i drobiazgowo odniósł się do stawianych mu zarzutów.

Strategia procesowa

Uzupełnienie wyjaśnień

Klient został zatrzymany i doprowadzony na czynności przedstawienia zarzutów. W trakcie czynności był bardzo zestresowany, a ponieważ zarzuty dotyczyły sytuacji sprzed kilkunastu lat, niewiele już pamiętał. Po jego zwolnieniu skontaktował się ze mną i rozpoczęliśmy skrupulatną analizę zarzutów i opracowanie linii obrony. W krótkim czasie klient stawił się w celu złożenia wyjaśnień uzupełniających, które były podstawą dalszej linii obrony.

Najczęstsze pytania:

o nielegalne gry hazardowe

Po zajęciu automatów trzeba jak najszybciej ustalić, jakie rzeczy zabezpieczono i na jakiej podstawie. Znaczenie mają protokoły kontroli, dokumentacja fotograficzna, opis urządzeń, gotówka znajdująca się w automatach oraz dane z monitoringu. To nie jest tylko problem techniczny. Zajęcie automatów często rozpoczyna sprawę z art. 107 k.k.s., dlatego przed pierwszym przesłuchaniem warto przygotować linię obrony i zdecydować, jakie dokumenty przedstawić organom.

 

Może odpowiadać, ale nie automatycznie. Prokuratura musi wykazać, że właściciel lokalu nie tylko udostępnił powierzchnię, lecz także świadomie uczestniczył w urządzaniu albo prowadzeniu gier hazardowych. W praktyce znaczenie mają umowa najmu, wysokość czynszu, sposób rozliczeń, dostęp do automatów, monitoring oraz kontakt z osobami obsługującymi urządzenia. Dlatego obrona często koncentruje się na oddzieleniu zwykłego najmu od udziału w nielegalnym hazardzie.

Za urządzanie lub prowadzenie gier hazardowych wbrew ustawie, koncesji albo zezwoleniu grozi grzywna do 720 stawek dziennych, kara pozbawienia wolności do 3 lat albo obie te kary łącznie. W sprawach dotyczących zorganizowanego udziału większej grupy graczy ryzyko jest wyższe. Trzeba pamiętać także o przepadku automatów, gotówki i środków z gry. W wypadku mniejszej wagi czyn może zostać potraktowany jako wykroczenie skarbowe, ale nie dzieje się to automatycznie.

 

Czynny żal może mieć znaczenie w sprawach karnych skarbowych, ale nie działa w każdej sytuacji. Co do zasady wymaga ujawnienia istotnych okoliczności czynu zanim organ będzie miał już udokumentowaną wiadomość o naruszeniu albo rozpocznie czynność zmierzającą do jego ujawnienia. Po kontroli KAS, zajęciu automatów i przesłuchaniach jego skuteczność jest zwykle problematyczna. Dlatego przed złożeniem czynnego żalu trzeba sprawdzić etap sprawy i ryzyko procesowe.

 

W typowej sprawie o przestępstwo skarbowe z art. 107 k.k.s. podstawowy termin przedawnienia karalności wynosi 5 lat, jeżeli czyn jest zagrożony grzywną albo karą pozbawienia wolności nieprzekraczającą 3 lat. Termin może ulec wydłużeniu, jeżeli w tym czasie wszczęto postępowanie przeciwko sprawcy. W wypadku mniejszej wagi, gdy czyn jest wykroczeniem skarbowym, terminy są krótsze. Przedawnienie zawsze wymaga sprawdzenia dat czynu i decyzji procesowych.

 

Tak, w niektórych sprawach można rozważać warunkowe umorzenie postępowania. Znaczenie mają stopień społecznej szkodliwości czynu, okoliczności sprawy, dotychczasowa karalność oraz postawa sprawcy po zdarzeniu. Nie jest to jednak rozwiązanie automatyczne. W sprawach o nielegalne gry hazardowe trzeba wcześniej ocenić liczbę urządzeń, skalę działalności, korzyści finansowe i to, czy organ traktuje sprawę jako incydent, czy jako stały model biznesowy.

Dobrowolne poddanie się odpowiedzialności w k.k.s. polega na uzgodnieniu zakończenia sprawy bez klasycznego procesu, po spełnieniu warunków przewidzianych w kodeksie. Może być rozwiązaniem w części spraw hazardowych, zwłaszcza gdy spór dotyczy wysokości grzywny i przepadku, a materiał dowodowy jest trudny do przełamania. Nie zawsze jest korzystne. Przed decyzją trzeba ocenić skutki finansowe, ryzyko przepadku urządzeń oraz wpływ rozstrzygnięcia na działalność gospodarczą.