Skip to content
Telefon: +48 503 950 735 mail: marcin.klonowski@adwokatura.pl
Adwokat Marcin Klonowski
Obrona w sprawie o przestępstwa gospodarcze Obrona w sprawie o przestępstwa skarbowe Obrona w sprawie karnej Obrona w sprawie karnej międzynarodowej Pomoc prawna dla spółek w sprawach karnych
Adwokat Marcin Klonowski

Nielegalne gry hazardowe – obrona karna

Zarzut dotyczący nielegalnych gier hazardowych najczęściej pojawia się po kontroli KAS, zajęciu automatów do gier albo analizie działalności lokalu, w którym działały urządzenia. W praktyce organ próbuje wykazać, kto faktycznie urządzał lub prowadził grę, kto miał korzyść z obrotu i czy działalność była zgodna z ustawą o grach hazardowych, koncesją albo zezwoleniem. Dlatego obrona musi zacząć się od faktów, a nie od samego przepisu.

W sprawach z art. 107 k.k.s. kluczowe znaczenie ma szybka analiza dokumentów, umów, przepływów pieniędzy i protokołów kontroli. Oceniam, czy zarzut dotyczy organizatora, właściciela lokalu, osoby obsługującej automaty czy uczestnika gry.

Skąd biorą się sprawy o nielegalne gry hazardowe?

Kontrola KAS i zajęcie automatów do gier

Wiele spraw zaczyna się od kontroli celno-skarbowej, także prowadzonej przez KAS. Funkcjonariusze zabezpieczają automaty, gotówkę, monitoring i dokumenty, a później ustalają, kto faktycznie organizował grę.

Umowy najmu i udostępnienie lokalu

Zarzut może objąć także właściciela albo najemcę lokalu. Organy badają, kto wiedział o automatach, kto pobierał opłaty i czy lokal był tylko udostępniony, czy faktycznie służył do gry.

Nielegalny hazard internetowy

Sprawy dotyczą również gier hazardowych online i udziału w zagranicznych grach. Wtedy znaczenie mają płatności, adresy IP, rachunki, regulaminy platform i ustalenie miejsca uczestnictwa w grze.

Kara za nielegalne gry hazardowe – art. 107 k.k.s.

Nielegalny hazard może oznaczać grzywnę, więzienie i przepadek

Odpowiedzialność zależy od roli osoby, rodzaju gry i tego, czy chodzi o urządzanie, prowadzenie czy udział w grze. Poza karą ważne są skutki biznesowe: zajęcie automatów, przepadek pieniędzy i zabezpieczenie majątku.

Urządzanie lub prowadzenie

grzywna do 720 stawek lub pozbawienie wolności do 3 lat

Udział w grze zagranicznej

grzywna do 120 stawek

Cel korzyści i grupa graczy

grzywna do 720 stawek lub kara pozbawienia wolności do 5 lat

Zajęcie i przepadek automatów oraz gotówki
Zabezpieczenie majątku na poczet grzywny
Zakaz prowadzenia określonej działalności
Ryzyko odpowiedzialności podmiotu zbiorowego

Jak organy ścigania budują zarzut z art. 107 k.k.s. w praktyce?

Prokuratura i KAS muszą wykazać konkretne elementy

Sama obecność automatu w lokalu nie przesądza jeszcze o odpowiedzialności karnej skarbowej. Organy muszą wykazać, że doszło do gry hazardowej, że była ona urządzana lub prowadzona wbrew ustawie hazardowej oraz że konkretna osoba działała umyślnie i miała określoną rolę.

Charakter gry i sposób działania zabezpieczonego automatu

W pierwszej kolejności badane jest, czy urządzenie rzeczywiście umożliwiało grę hazardową. Znaczenie mają protokoły eksperymentu, opinie biegłych, sposób wypłaty wygranych i realny wpływ gracza na wynik gry.

Brak koncesji, zezwolenia lub zgłoszenia

Art. 107 k.k.s. jest przepisem blankietowym. Oznacza to, że trzeba sięgnąć do ustawy o grach hazardowych i sprawdzić, jaka konkretnie norma miała zostać naruszona oraz przez kogo w danej sprawie.

Rola konkretnej osoby w organizacji gry

Organy ustalają, kto wstawił automaty, kto serwisował urządzenia, kto odbierał pieniądze i kto kontaktował się z właścicielem lokalu. To ważne, bo sama obecność w lokalu nie zawsze oznacza prowadzenie gry.

Umyślność i świadomość naruszenia przepisów hazardowych

Czyn z art. 107 k.k.s. może być popełniony tylko umyślnie. W praktyce trzeba zbadać, co dana osoba wiedziała o urządzeniach, umowach, koncesji oraz rzeczywistym modelu działania lokalu.

Jak bronić się przed zarzutem nielegalnego hazardu?

Obrona zaczyna się od ustalenia roli klienta i dowodów w aktach

W sprawach hazardowych nie wystarczy ogólnie zaprzeczyć zarzutom. Trzeba odtworzyć, kto podejmował decyzje i jaki miał dostęp do pieniędzy oraz urządzeń. Dopiero wtedy można ocenić realne ryzyko.

01

Analiza protokołów kontroli KAS

Sprawdzam protokoły zatrzymania rzeczy, eksperymenty procesowe, dokumentację fotograficzną i opis urządzeń. To tam często widać, czy organ prawidłowo ustalił charakter gry oraz sposób działania automatu.

02

Ustalenie rzeczywistej roli klienta

Inaczej wygląda obrona organizatora, inaczej właściciela lokalu, a inaczej osoby obsługującej punkt. Trzeba oddzielić faktyczne urządzanie gry od zwykłego najmu, pracy technicznej albo obecności w lokalu.

03

Ocena koncesji, zezwoleń i umów

Analizuję umowy, faktury, regulaminy, korespondencję i przepływy finansowe. W sprawach z art. 107 k.k.s. dokumenty często pokazują, kto miał kontrolę nad działalnością i kto rzeczywiście zarabiał na grze.

04

Strategia procesowa i ograniczenie ryzyk

Przed przesłuchaniem trzeba zdecydować, czy składać wyjaśnienia, jakie dokumenty ujawnić i czy rozważać czynny żal, dobrowolne poddanie się odpowiedzialności albo wniosek o warunkowe umorzenie.

Ruch jest po Twojej stronie. Zobacz też jak będę działał w sprawie

Jak działam →

Masz zarzut nielegalnego hazardu?

To nie jest moment na działanie wyłącznie pod kątem kary. Trzeba zabezpieczyć dokumenty, ustalić skutki zajęcia automatów i ocenić ryzyka dla działalności. Szybka strategia obrony pomaga ograniczyć skutki karne, finansowe i biznesowe.

zobacz, jak wygląda obrona kancelarii klonowski w realnych sprawach klientów

Sprawy, w których zmieniłem bieg wydarzeń

List gończy poręczenie majątkowe przywłaszczenie tymczasowe aresztowanie zwolnienie z aresztu

Areszt zmieniony na poręczenie

Klient został zatrzymany na podstawie listu gończego. Na posiedzeniu prokurator wnosił o utrzymanie aresztu, ale sąd przychylił się do mojego wniosku i zmienił środek na poręczenie majątkowe. W piątkowe popołudnie trzeba było jeszcze zorganizować wpłatę, księgowanie i kolejne posiedzenie. Udało się – klient wyszedł z aresztu przed weekendem. Sprawa pokazuje znaczenie szybkiej, uporządkowanej reakcji obrony.

Dowiedz się więcej →
karuzela vat pranie pieniędzy śledztwo umorzenie sprawy

Umorzenie po analizie akt VAT w sprawie

Klientowi zarzucono udział w karuzeli VAT. Po analizie kilkudziesięciu tomów akt odnalazłem protokół pokazujący, że organizatorzy procederu celowo wprowadzali klienta w błąd i tworzyli pozory legalnego obrotu. Na tej podstawie złożyłem wniosek o umorzenie. Prokuratura podzieliła argumentację i umorzyła zarzuty w toku śledztwa. Sprawa pokazuje znaczenie szybkiej, uporządkowanej reakcji obrony.

Dowiedz się więcej →
obrót narkotykami tymczasowe aresztowanie zażalenie

Zażalenie uchyliło areszt w sprawie

Prokurator udostępnił mi dziesięć tomów akt na godzinę i twierdził, że dowody są niezbite. Sąd pierwszej instancji zastosował areszt. W zażaleniu, opartym na notatkach z szybkiej analizy akt, wykazałem brak dostatecznego uprawdopodobnienia zarzutów. Sąd odwoławczy uchylił areszt, a klient odzyskał wolność tego samego dnia. Sprawa pokazuje znaczenie szybkiej, uporządkowanej reakcji obrony.

Dowiedz się więcej →
czerwona nota list żelazny oszustwo poręczenie majątkowe tymczasowe aresztowanie

List żelazny zamiast czerwonej noty

Klient zagraniczny był poszukiwany czerwoną notą, a w Polsce zastosowano wobec niego areszt. Wynegocjowałem z prokuraturą warunki listu żelaznego, wysokość poręczenia i zasady czynności. Sąd zastosował list żelazny, a areszt oraz ściganie czerwoną notą zostały uchylone. Klient mógł odpowiadać z wolnej stopy. Sprawa pokazuje znaczenie szybkiej, uporządkowanej reakcji obrony.

Dowiedz się więcej →
działanie na szkodę spółki naprawienie szkody oskarżyciel posiłkowy skazanie

Skazanie za defraudację w spółce

Po przejęciu spółki klient ujawnił nieprawidłowości finansowe poprzedniego kierownictwa na kwotę przekraczającą 500 tys. zł. Przygotowałem zawiadomienie z dowodami i uczestniczyłem w śledztwie. Podejrzanym przedstawiono zarzuty, część środków zwrócono jeszcze w śledztwie, a sąd skazał uczestników procederu i zasądził naprawienie szkody. Sprawa pokazuje znaczenie szybkiej, uporządkowanej reakcji obrony.

Dowiedz się więcej →
naruszenie reputacji oskarżyciel posiłkowy skazanie szantaż biznesowy

Skazanie za szantaż biznesowy w sprawie

Klient został zaszantażowany w związku z decyzją, która miała zapaść w spółce. Sprawa była dowodowo trudna, bo miała charakter słowo przeciwko słowu. Po pierwszym umorzeniu skutecznie zaskarżyłem decyzję prokuratury. Postępowanie zostało podjęte, trafiło do sądu z aktem oskarżenia, a autor szantażu został skazany. Sprawa pokazuje znaczenie szybkiej, uporządkowanej reakcji obrony.

Dowiedz się więcej →

Najczęstsze pytania:

o nielegalne gry hazardowe

Po zajęciu automatów trzeba jak najszybciej ustalić, jakie rzeczy zabezpieczono i na jakiej podstawie. Znaczenie mają protokoły kontroli, dokumentacja fotograficzna, opis urządzeń, gotówka znajdująca się w automatach oraz dane z monitoringu. To nie jest tylko problem techniczny. Zajęcie automatów często rozpoczyna sprawę z art. 107 k.k.s., dlatego przed pierwszym przesłuchaniem warto przygotować linię obrony i zdecydować, jakie dokumenty przedstawić organom.

 

Może odpowiadać, ale nie automatycznie. Prokuratura musi wykazać, że właściciel lokalu nie tylko udostępnił powierzchnię, lecz także świadomie uczestniczył w urządzaniu albo prowadzeniu gier hazardowych. W praktyce znaczenie mają umowa najmu, wysokość czynszu, sposób rozliczeń, dostęp do automatów, monitoring oraz kontakt z osobami obsługującymi urządzenia. Dlatego obrona często koncentruje się na oddzieleniu zwykłego najmu od udziału w nielegalnym hazardzie.

Za urządzanie lub prowadzenie gier hazardowych wbrew ustawie, koncesji albo zezwoleniu grozi grzywna do 720 stawek dziennych, kara pozbawienia wolności do 3 lat albo obie te kary łącznie. W sprawach dotyczących zorganizowanego udziału większej grupy graczy ryzyko jest wyższe. Trzeba pamiętać także o przepadku automatów, gotówki i środków z gry. W wypadku mniejszej wagi czyn może zostać potraktowany jako wykroczenie skarbowe, ale nie dzieje się to automatycznie.

 

Czynny żal może mieć znaczenie w sprawach karnych skarbowych, ale nie działa w każdej sytuacji. Co do zasady wymaga ujawnienia istotnych okoliczności czynu zanim organ będzie miał już udokumentowaną wiadomość o naruszeniu albo rozpocznie czynność zmierzającą do jego ujawnienia. Po kontroli KAS, zajęciu automatów i przesłuchaniach jego skuteczność jest zwykle problematyczna. Dlatego przed złożeniem czynnego żalu trzeba sprawdzić etap sprawy i ryzyko procesowe.

 

W typowej sprawie o przestępstwo skarbowe z art. 107 k.k.s. podstawowy termin przedawnienia karalności wynosi 5 lat, jeżeli czyn jest zagrożony grzywną albo karą pozbawienia wolności nieprzekraczającą 3 lat. Termin może ulec wydłużeniu, jeżeli w tym czasie wszczęto postępowanie przeciwko sprawcy. W wypadku mniejszej wagi, gdy czyn jest wykroczeniem skarbowym, terminy są krótsze. Przedawnienie zawsze wymaga sprawdzenia dat czynu i decyzji procesowych.

 

Tak, w niektórych sprawach można rozważać warunkowe umorzenie postępowania. Znaczenie mają stopień społecznej szkodliwości czynu, okoliczności sprawy, dotychczasowa karalność oraz postawa sprawcy po zdarzeniu. Nie jest to jednak rozwiązanie automatyczne. W sprawach o nielegalne gry hazardowe trzeba wcześniej ocenić liczbę urządzeń, skalę działalności, korzyści finansowe i to, czy organ traktuje sprawę jako incydent, czy jako stały model biznesowy.

Dobrowolne poddanie się odpowiedzialności w k.k.s. polega na uzgodnieniu zakończenia sprawy bez klasycznego procesu, po spełnieniu warunków przewidzianych w kodeksie. Może być rozwiązaniem w części spraw hazardowych, zwłaszcza gdy spór dotyczy wysokości grzywny i przepadku, a materiał dowodowy jest trudny do przełamania. Nie zawsze jest korzystne. Przed decyzją trzeba ocenić skutki finansowe, ryzyko przepadku urządzeń oraz wpływ rozstrzygnięcia na działalność gospodarczą.