Skip to content
Telefon: +48 503 950 735 mail: marcin.klonowski@adwokatura.pl
Adwokat Marcin Klonowski
Obrona w sprawie o przestępstwa gospodarcze Obrona w sprawie o przestępstwa skarbowe Obrona w sprawie karnej Obrona w sprawie karnej międzynarodowej Pomoc prawna dla spółek w sprawach karnych
Adwokat Marcin Klonowski

Obrona w sprawie o przestępstwa skarbowe Katowice

Jestem adwokatem od spraw karnych skarbowych. Specjalizuję się w obronie członków zarządu, przedsiębiorców i menedżerów w sprawach o przestępstwa skarbowe. Każda ze spraw wymaga zbudowania strategii uwzględniajającej m.in. działania organów podatkowych.

Strategiczna obrona w prokuraturze i przed sądem — od pierwszych zarzutów po kasację

Doświadczenie w sprawach prowadzonych przez Prokuraturę Krajową, Regionalną i Okręgową w Katowicach czy Sądem Okręgowym i Apelacyjnym w Katowicach

Obrona w sprawach o karuzele VAT, zawyżanie kosztów uzyskania przychodu czy optymalizacje podatkowe (np. w przypadku podatku u źródła WHT)

Jako prawnik od spraw karnych skarbowych mam świadomość wagi tych spraw i znaczenia przyjętej strategii, która musi być spójna z działaniami w postępowaniu podatkowym.

Jak mogę pomóc ↓

Dlaczego ta specjalizacja?

Sprawy karne skarbowe wymagają mocnego powiązania podejmowanych działań w postępowaniu karnym i podatkowym oraz znajomości prawa podatkowego., 
Obrona w sprawie karnej skarbowej to nie tylko obrona przed karą ale i nałożeniem obowiązku zwrotu wielomilionowych podatków przez sąd karny.

250+ spraw karnych gospodarczych i skarbowych
10+ lat specjalizacji w prawie karnym
adwokat sprawy karne skarbowe katowice

W sprawach o jakie przestępstwa skarbowe prowadzę obronę

Przestępstwa skarbowe mogą być związane z różnymi podatkami: VAT, PIT, CIT czy cłem lub akcyzą. W każdej z poniższych spraw stosuję odmienną taktykę procesową dostosowaną do potrzeb klienta i koncepcji obrony.

Obrona karna w sprawie o karuzele VAT i wyłudzenia VAT Art. 56 § 1 k.k.s. i art. 76 § 1 k.k.s. – oszustwo podatkowe, podanie nieprawdy i narażenie podatku na nienależny zwrot
Nielegalne gry hazardowe – obrona karna Art. 107 k.k.s. – urządzanie lub prowadzenie wbrew przepisom ustawy lub koncesji gier hazardowych
Zawyżanie kosztów uzyskania przychodu – obrona kks Art. 56 k.k.s. i art. 62 k.k.s. – posłużenie się nierzetelną fakturą VAT i złożenie deklaracji podatkowej

Te sprawy są najczęstsze, ale broniłem w sprawach o większość przestępstw skarbowych — skontaktuj się, a pomiem Ci jak mogę pomóc.

Skontaktuj się →

zobacz, jak wygląda obrona kancelarii klonowski w realnych sprawach klientów

Sprawy, w których zmieniłem bieg wydarzeń

Strategia procesowa

Odpowiedź na akt oskarżenia jako fundament obrony

Klientowi przedstawiono zarzuty w prokuraturze. Sprawa opierała się na opinii biegłego i od początku dostałem prosty komunikat — akt oskarżenia trafi do sądu. W związku z tym po skierowaniu do sądu aktu przygotowałem obszerną odpowiedź na akt oskarżenia. W piśmie tym wniosłem o umorzenie jednego zarzutu, co do pozostałych natomiast wskazałem ich niezasadność w świetle akt sprawy. Po ujawnieniu odpowiedzi sąd przychylił się do mojej argumentacji i jeden z zarzutów od razu uchylił. W pozostałym zakresie argumenty z pisma były analizowane w toku sprawy.

Strategia procesowa

Odpowiedź na akt oskarżenia i brak akt

Klientowi przedstawiono zarzuty i skierowano sprawę do sądu. Po otrzymaniu odpisu aktu oskarżenia napisałem odpowiedź. Ku mojemu zdziwieniu okazało się, że do sprawy nie zostały dołączone wszystkie akta. Złożyłem w odpowiedzi na akt oskarżenia formalny wniosek o uzyskanie całości akt, złożyłem również dodatkowe wnioski dowodowe oraz przedstawiłem argumentację obronczą. Później ta linia była utrzymywana w toku całego procesu.

Szybka reakcja Tymczasowe aresztowanie

Skuteczne zażalenie na tymczasowe aresztowanie

W postępowaniu prowadzonym przez Prokuraturę Okręgową broniłem klienta oskarżonego o poważne przestępstwa. Po zatrzymaniu, z uwagi na przyjętą przez klienta postawę procesową prokurator zdecydował o skierowaniu wniosku o areszt. Na zapoznanie się z aktami miałem tylko 2 godziny, ale wystarczyło to dla stwierdzenia braków dowodowych. Niestety, sąd rejonowy zastosował areszt. W tym momencie od razu zacząłem pracować nad zażaleniem. Sąd odwoławczy uwzględnił moje zażalenie — stwierdził, że wykazałem, iż zarzuty postawione przez prokuratora nie mają żadnych podstaw dowodowych. Tego samego dnia klienta zwolniono z aresztu śledczego i mogłem go przywieźć do domu.

Tymczasowe aresztowanie Wykorzystanie słabych punktów

Uchylenie aresztu — brak uprawdopodobnienia zarzutów

Prokurator zatrzymał klienta pod zarzutem udziału w zorganizowanej grupie przestępczej i innymi zarzutami kryminalnymi. Sąd rejonowy zastosował areszt. W wyniku mojego zażalenia, w którym wykazałem brak jakichkolwiek dowodów, sąd odwoławczy przyznał mi rację i zwolnił klienta z aresztu. Sąd stwierdził, że brak jest dowodów realnie wskazujących, że doszło do popełnienia przestępstwa.

Strategia procesowa

Wyjaśnienia oparte na materiale dowodowym

Klient otrzymał wezwanie na przedstawienie zarzutów, po czym zgłosił się do mnie, aby udzielić mi upoważnienia do obrony. Skontaktowałem się z prokuratorem, aby ustalić szczegóły czynności i lojalnie zakomunikować stanowisko procesowe mojego klienta. Na pierwszych wyjaśnieniach klient odmówił składania wyjaśnień i odpowiedzi na pytania. W ślad za moim wnioskiem prokurator udostępnił część materiałów sprawy, do których chciałem aby odniósł się klient. Po krótkim czasie zawniaskowałem o kolejny termin odebrania wyjaśnień, na których klient bardzo szczegółowo i drobiazgowo odniósł się do stawianych mu zarzutów.

Strategia procesowa

Uzupełnienie wyjaśnień

Klient został zatrzymany i doprowadzony na czynności przedstawienia zarzutów. W trakcie czynności był bardzo zestresowany, a ponieważ zarzuty dotyczyły sytuacji sprzed kilkunastu lat, niewiele już pamiętał. Po jego zwolnieniu skontaktował się ze mną i rozpoczęliśmy skrupulatną analizę zarzutów i opracowanie linii obrony. W krótkim czasie klient stawił się w celu złożenia wyjaśnień uzupełniających, które były podstawą dalszej linii obrony.

Najczęstsze pytania

O obronę w sprawach 
o przestępstwa skarbowe

W sprawach o przestępstwa skarbowe ryzyko nie ogranicza się wyłącznie do kary grzywny czy pozbawienia wolności. Bardzo często najpoważniejsze konsekwencje mają charakter finansowy — postępowanie może prowadzić do obowiązku zapłaty uszczuplonej należności publicznoprawnej wraz z odsetkami, niekiedy również za spółkę. W praktyce oznacza to często wielomilionowe zobowiązania, które dla przedsiębiorców i członków zarządów bywają bardziej dotkliwe niż sama kara karna. Dodatkowo w sprawach karnych skarbowych mogą pojawić się zabezpieczenia majątkowe, blokady rachunków czy zakazy prowadzenia działalności.

W niektórych sprawach istnieją rozwiązania pozwalające ograniczyć odpowiedzialność karną skarbową lub uniknąć kary. Kodeks karny skarbowy przewiduje m.in. instytucję czynnego żalu oraz możliwość dobrowolnego poddania się odpowiedzialności. Kluczowe znaczenie ma jednak moment podjęcia działań — w sprawach skarbowych czas reakcji bardzo często decyduje o dostępnych możliwościach obrony.

Najlepiej skontaktować się z adwokatem już po pierwszym kontakcie z urzędem skarbowym, KAS albo przed planowanym przesłuchaniem. W praktyce wiele decyzji podejmowanych na początku postępowania ma później istotny wpływ na przebieg całej sprawy — zarówno karnej skarbowej, jak i podatkowej. Ważne jest nie tylko omówienie potencjalnych ryzyk wynikających z Kodeksu karnego skarbowego, ale również ujednolicenie linii obrony ze strategią przyjętą w postępowaniu podatkowym, np. w zakresie zaskarżania decyzji podatkowych czy prowadzonych czynności dowodowych. Kancelaria umożliwia również dyskretny i szybki kontakt przez WhatsApp lub Signal w sytuacjach wymagających natychmiastowej reakcji.

Im wcześniej, tym większe możliwości działania. Z perspektywy obrony w sprawach karnych skarbowych najlepiej skontaktować się z kancelarią już na etapie kontroli podatkowej lub celno-skarbowej, a nie dopiero po postawieniu zarzutów. Szczególnie istotny moment to wydanie decyzji podatkowej, intensywne czynności dowodowe albo sytuacja, w której widać, że sprawą zaczynają interesować się organy ścigania. Wczesna reakcja pozwala przygotować spójną strategię w postępowaniu podatkowym i karnym skarbowym oraz ograniczyć ryzyka wynikające z Kodeksu karnego skarbowego, zwłaszcza że możliwość skutecznego skorzystania z czynnego żalu może zamknąć się już na wczesnym etapie sprawy.

Kontrola lub postępowanie podatkowe służy przede wszystkim ustaleniu, czy podatek został prawidłowo rozliczony i czy istnieje obowiązek zapłaty należności publicznoprawnej. Sprawa karna skarbowa dotyczy natomiast odpowiedzialności konkretnej osoby za naruszenie przepisów Kodeksu karnego skarbowego i może prowadzić do wymierzenia kary grzywny, a w poważniejszych przypadkach również kary pozbawienia wolności. W praktyce oba postępowania bardzo często są ze sobą powiązane — ustalenia z kontroli podatkowej mogą stać się podstawą do wszczęcia postępowania karnego skarbowego, dlatego kluczowe znaczenie ma spójna strategia działania już od początku sprawy.

Współpraca rozpoczyna się od szybkiego i dyskretnego kontaktu oraz analizy sytuacji klienta — często jeszcze na etapie zatrzymania, przeszukania lub pierwszego wezwania z prokuratury. Następnie przygotowuję plan działania i prowadzę sprawę osobiście, dbając o stały kontakt, transparentność działań oraz realne wsparcie na każdym etapie postępowania karnego gospodarczego lub skarbowego w Katowicach i na całym Śląsku.