Uchylenie aresztu po zażaleniu na brak dowodów
Uchylenie aresztu było wynikiem szybkiej analizy dziesięciu tomów akt udostępnionych na godzinę. Sąd pierwszej instancji zastosował areszt, ale sąd odwoławczy przyjął argumentację, że zarzuty nie zostały nawet dostatecznie uprawdopodobnione.
Wniosek o areszt przy aktach udostępnionych na godzinę
Klient został zatrzymany w sprawie, w której prokuratura zarzucała mu udział w zorganizowanej grupie przestępczej oraz popełnienie przestępstwa narkotykowego. Prokurator zapowiedział skierowanie wniosku o tymczasowe aresztowanie i udostępnił mi dziesięć tomów akt na jedną godzinę. Jednocześnie twierdził, że materiał zawiera niezbite dowody winy. W takich warunkach obrona musi działać natychmiast: nie ma czasu na spokojne, wielodniowe opracowywanie strategii, a decyzja sądu może przesądzić o wolności klienta na najbliższe miesiące. Problem polegał na tym, że ciężar sprawy i kwalifikacja prawna mogły stworzyć pozór zasadności aresztu. Trzeba było sprawdzić, czy pod tą retoryką rzeczywiście istnieją dowody pozwalające przyjąć duże prawdopodobieństwo popełnienia czynu.
Notatki z akt jako podstawa skutecznego zażalenia
W godzinę przejrzałem akta metodą szybkiego czytania, koncentrując się na materiałach, które prokurator przedstawiał jako kluczowe. Zrobiłem notatki dotyczące luk w materiale dowodowym, braku bezpośrednich powiązań klienta z zarzucanymi czynami oraz słabych punktów uzasadnienia wniosku aresztowego. Pierwsze posiedzenie zakończyło się niekorzystnie: sąd zastosował tymczasowe aresztowanie, choć przebieg posiedzenia pokazywał, że sprawa nie jest tak oczywista, jak twierdziła prokuratura. W oparciu o sporządzone wcześniej notatki przygotowałem zażalenie. Nie ograniczyłem się do ogólnych argumentów przeciwko aresztowi. Pokazałem, że materiał przedstawiony przez prokuraturę nie spełnia podstawowego warunku zastosowania izolacyjnego środka zapobiegawczego – nie uprawdopodabnia zarzutów w stopniu wymaganym przez prawo.
Sąd odwoławczy uwzględnił zażalenie, uchylił areszt i stwierdził brak dostatecznego uprawdopodobnienia zarzutów. To przesądziło o korzystniejszym dalszym biegu sprawy dla klienta.
Klient wyszedł na wolność i tego samego dnia został odwieziony do domu. Sprawa pokazała, że nawet przegrane pierwsze posiedzenie nie zamyka obronie drogi, jeśli od początku zabezpiecza się argumenty pod kontrolę odwoławczą.
Bezpieczny kontakt
Skontaktuj się przez wybrany bezpieczny kanał.
Inne sprawy
Czerwona nota Interpol: zwolnienie bez wniosku o areszt
Od zatrzymania na lotnisku w Pyrzowicach do decyzji czy skierować wniosek o areszt minęło 26 godzin. Kluczowe było szybkie wstąpienie do sprawy i dobra rekomendacja adwokata. W efekcie ścigana została zwolniona bez wniosku o zastosowanie tymczasowego aresztowania.
Areszt zmieniony na poręczenie
Klient został zatrzymany na podstawie listu gończego. Na posiedzeniu prokurator wnosił o utrzymanie aresztu, ale sąd przychylił się do mojego wniosku i zmienił środek na poręczenie majątkowe. W piątkowe popołudnie trzeba było jeszcze zorganizować wpłatę, księgowanie i kolejne posiedzenie. Udało się – klient wyszedł z aresztu przed weekendem. Sprawa pokazuje znaczenie szybkiej, uporządkowanej reakcji obrony.
List żelazny zamiast czerwonej noty
Klient zagraniczny był poszukiwany czerwoną notą, a w Polsce zastosowano wobec niego areszt. Wynegocjowałem z prokuraturą warunki listu żelaznego, wysokość poręczenia i zasady czynności. Sąd zastosował list żelazny, a areszt oraz ściganie czerwoną notą zostały uchylone. Klient mógł odpowiadać z wolnej stopy. Sprawa pokazuje znaczenie szybkiej, uporządkowanej reakcji obrony.
Sąd odmówił aresztu w sprawie – finał
Klient został zatrzymany przez CBA w medialnej sprawie korupcyjnej w Katowicach. Do sprawy wszedłem po jego wyjaśnieniach, a przed posiedzeniem miałem mniej niż 30 minut na analizę akt. Z akt i informacji klienta wynikało, że areszt nie ma uzasadnienia. Sąd podzielił tę argumentację i odmówił zastosowania tymczasowego aresztowania. Sprawa pokazuje znaczenie szybkiej, uporządkowanej reakcji obrony.