Uchylenie aresztu po zażaleniu na brak dowodów
Uchylenie aresztu było wynikiem szybkiej analizy dziesięciu tomów akt udostępnionych na godzinę. Sąd pierwszej instancji zastosował areszt, ale sąd odwoławczy przyjął argumentację, że zarzuty nie zostały nawet dostatecznie uprawdopodobnione.
Wniosek o areszt przy aktach udostępnionych na godzinę
Klient został zatrzymany w sprawie, w której prokuratura zarzucała mu udział w zorganizowanej grupie przestępczej oraz popełnienie przestępstwa narkotykowego. Prokurator zapowiedział skierowanie wniosku o tymczasowe aresztowanie i udostępnił mi dziesięć tomów akt na jedną godzinę. Jednocześnie twierdził, że materiał zawiera niezbite dowody winy. W takich warunkach obrona musi działać natychmiast: nie ma czasu na spokojne, wielodniowe opracowywanie strategii, a decyzja sądu może przesądzić o wolności klienta na najbliższe miesiące. Problem polegał na tym, że ciężar sprawy i kwalifikacja prawna mogły stworzyć pozór zasadności aresztu. Trzeba było sprawdzić, czy pod tą retoryką rzeczywiście istnieją dowody pozwalające przyjąć duże prawdopodobieństwo popełnienia czynu.
Notatki z akt jako podstawa skutecznego zażalenia
W godzinę przejrzałem akta metodą szybkiego czytania, koncentrując się na materiałach, które prokurator przedstawiał jako kluczowe. Zrobiłem notatki dotyczące luk w materiale dowodowym, braku bezpośrednich powiązań klienta z zarzucanymi czynami oraz słabych punktów uzasadnienia wniosku aresztowego. Pierwsze posiedzenie zakończyło się niekorzystnie: sąd zastosował tymczasowe aresztowanie, choć przebieg posiedzenia pokazywał, że sprawa nie jest tak oczywista, jak twierdziła prokuratura. W oparciu o sporządzone wcześniej notatki przygotowałem zażalenie. Nie ograniczyłem się do ogólnych argumentów przeciwko aresztowi. Pokazałem, że materiał przedstawiony przez prokuraturę nie spełnia podstawowego warunku zastosowania izolacyjnego środka zapobiegawczego – nie uprawdopodabnia zarzutów w stopniu wymaganym przez prawo.
Sąd odwoławczy uwzględnił zażalenie, uchylił areszt i stwierdził brak dostatecznego uprawdopodobnienia zarzutów. To przesądziło o korzystniejszym dalszym biegu sprawy dla klienta.
Klient wyszedł na wolność i tego samego dnia został odwieziony do domu. Sprawa pokazała, że nawet przegrane pierwsze posiedzenie nie zamyka obronie drogi, jeśli od początku zabezpiecza się argumenty pod kontrolę odwoławczą.
Bezpieczny kontakt
Skontaktuj się przez wybrany bezpieczny kanał.
Inne sprawy
Areszt zmieniony na poręczenie
Klient został zatrzymany na podstawie listu gończego. Na posiedzeniu prokurator wnosił o utrzymanie aresztu, ale sąd przychylił się do mojego wniosku i zmienił środek na poręczenie majątkowe. W piątkowe popołudnie trzeba było jeszcze zorganizować wpłatę, księgowanie i kolejne posiedzenie. Udało się – klient wyszedł z aresztu przed weekendem. Sprawa pokazuje znaczenie szybkiej, uporządkowanej reakcji obrony.
Umorzenie sprawy w Sądzie – brak znamion
Klientowi postawiono zarzuty niedopełnienia obowiązków i nadużycia uprawnień co miało narazić na szkodę ok. 2 mln zł. Przeanalizowałem treść zarzutu z aktu oskarżenia w świetle ustaw określających prawa i obowiązki klienta. W wyniku złożonego przeze mnie wniosku o umorzenie sprawy Sąd umorzył postępowanie przed rozprawą stwierdzając brak znamion przestępstwa.
Uzupełnienie wyjaśnień po zatrzymaniu
Klient został zatrzymany i doprowadzony na przedstawienie zarzutów dotyczących zdarzeń sprzed kilkunastu lat. Podczas czynności był zestresowany i niewiele pamiętał. Po zwolnieniu przeanalizowaliśmy zarzuty, odtworzyliśmy fakty i przygotowaliśmy linię obrony. W krótkim czasie klient złożył wyjaśnienia uzupełniające. Sprawa pokazuje znaczenie szybkiej, uporządkowanej reakcji obrony.
Wyjaśnienia po analizie akt w sprawie
Klient został wezwany na przedstawienie zarzutów. Na pierwszym terminie, bez znajomości materiału, odmówił składania wyjaśnień. Po moim wniosku prokurator udostępnił część akt. Przeanalizowaliśmy dokumenty i zawnioskowałem o kolejny termin. Klient złożył wtedy szczegółowe wyjaśnienia oparte na materiale dowodowym. Sprawa pokazuje znaczenie szybkiej, uporządkowanej reakcji obrony.