Skip to content
Telefon: +48 503 950 735 mail: marcin.klonowski@adwokatura.pl
Adwokat Marcin Klonowski
Obrona w sprawie o przestępstwa gospodarcze Obrona w sprawie o przestępstwa skarbowe Obrona w sprawie karnej Obrona w sprawie karnej międzynarodowej Pomoc prawna dla spółek w sprawach karnych
Adwokat Marcin Klonowski

Pomoc prawna dla spółek 
w sprawach karnych Katowice

Jestem adwokatem od spraw karnych. Zajmuje się przede wszystkim sprawami skomplikowanymi prawnie lub z uwagi na materiał dowodowy. Obrona karna wymaga zaangażowania i tak podchodzę do powierzonych mi spraw.

Pomoc prawna dla spółki od zawiadomienia karnego po wyrok

Doświadczenie w sprawach prowadzonych przez Prokuraturę Krajową, Regionalną i Okręgową

Reprezentowanie spółek w sprawach o oszustwo gospodarcze, przywłaszczenie, działanie na szkodę spółki czy przestępstw dłużników

Ochrona interesów finansowych spółki w procesie karnym

Jak mogę pomóc ↓

Dlaczego ta specjalizacja?

Spółki często padają ofiarą nieuczciwych praktyk i przestępstw popełnianych przez kontrahentów lub menedżerów. Z drugiej strony niektóre przepisy karne pozwalają sięgnąć do majątek spółki lub mocno dezorganizować ich działanie. Moja pomoc nastawiona jest na konkretny efekt – możliwość dalszego prowadzenia biznesu.

250+ spraw karnych gospodarczych i skarbowych
10+ lat specjalizacji w prawie karnym
specjalista od prawa karnego dla firmy

W jakich sytuacjach pomagam prawnie spółkom w sprawach karnych

Spółki mogą być zarówno pokrzywdzone przestępstwem jak i być celem działania organów ścigania i urzędów
skarbowych w sprawach karnych i karnych skarbowych. Zobacz, w jakich sytuacjach mogę wesprzeć spółkę.

Zawiadomienie o przestępstwie gospodarczym na szkodę spółki Sporządzenie i złożenie zawiadomienia o przestępstwie na szkodę spólki i reprezentacja w śledztwie i w sądzie.
Odpowiedzialność karna podmiotów zbiorowych – obrona Obrona spółki w postępowaniu prowadzonym na podstawie przepisów o odpowiedzialności karnej podmiotów zbiorowych
Inny problem prawny spółki? Te problemy spółek w sprawach karnych za najczęstsze – ale mogą być też inne – skontaktuj się i ustalimy jak mogę pomóc.

Te problemy spółek w sprawach karnych za najczęstsze – ale mogą być też inne – skontaktuj się i ustalimy jak mogę pomóc.

Skontaktuj się →

zobacz, jak wygląda obrona kancelarii klonowski w realnych sprawach klientów

Sprawy, w których zmieniłem bieg wydarzeń

Strategia procesowa

Odpowiedź na akt oskarżenia jako fundament obrony

Klientowi przedstawiono zarzuty w prokuraturze. Sprawa opierała się na opinii biegłego i od początku dostałem prosty komunikat — akt oskarżenia trafi do sądu. W związku z tym po skierowaniu do sądu aktu przygotowałem obszerną odpowiedź na akt oskarżenia. W piśmie tym wniosłem o umorzenie jednego zarzutu, co do pozostałych natomiast wskazałem ich niezasadność w świetle akt sprawy. Po ujawnieniu odpowiedzi sąd przychylił się do mojej argumentacji i jeden z zarzutów od razu uchylił. W pozostałym zakresie argumenty z pisma były analizowane w toku sprawy.

Strategia procesowa

Odpowiedź na akt oskarżenia i brak akt

Klientowi przedstawiono zarzuty i skierowano sprawę do sądu. Po otrzymaniu odpisu aktu oskarżenia napisałem odpowiedź. Ku mojemu zdziwieniu okazało się, że do sprawy nie zostały dołączone wszystkie akta. Złożyłem w odpowiedzi na akt oskarżenia formalny wniosek o uzyskanie całości akt, złożyłem również dodatkowe wnioski dowodowe oraz przedstawiłem argumentację obronczą. Później ta linia była utrzymywana w toku całego procesu.

Szybka reakcja Tymczasowe aresztowanie

Skuteczne zażalenie na tymczasowe aresztowanie

W postępowaniu prowadzonym przez Prokuraturę Okręgową broniłem klienta oskarżonego o poważne przestępstwa. Po zatrzymaniu, z uwagi na przyjętą przez klienta postawę procesową prokurator zdecydował o skierowaniu wniosku o areszt. Na zapoznanie się z aktami miałem tylko 2 godziny, ale wystarczyło to dla stwierdzenia braków dowodowych. Niestety, sąd rejonowy zastosował areszt. W tym momencie od razu zacząłem pracować nad zażaleniem. Sąd odwoławczy uwzględnił moje zażalenie — stwierdził, że wykazałem, iż zarzuty postawione przez prokuratora nie mają żadnych podstaw dowodowych. Tego samego dnia klienta zwolniono z aresztu śledczego i mogłem go przywieźć do domu.

Tymczasowe aresztowanie Wykorzystanie słabych punktów

Uchylenie aresztu — brak uprawdopodobnienia zarzutów

Prokurator zatrzymał klienta pod zarzutem udziału w zorganizowanej grupie przestępczej i innymi zarzutami kryminalnymi. Sąd rejonowy zastosował areszt. W wyniku mojego zażalenia, w którym wykazałem brak jakichkolwiek dowodów, sąd odwoławczy przyznał mi rację i zwolnił klienta z aresztu. Sąd stwierdził, że brak jest dowodów realnie wskazujących, że doszło do popełnienia przestępstwa.

Strategia procesowa

Wyjaśnienia oparte na materiale dowodowym

Klient otrzymał wezwanie na przedstawienie zarzutów, po czym zgłosił się do mnie, aby udzielić mi upoważnienia do obrony. Skontaktowałem się z prokuratorem, aby ustalić szczegóły czynności i lojalnie zakomunikować stanowisko procesowe mojego klienta. Na pierwszych wyjaśnieniach klient odmówił składania wyjaśnień i odpowiedzi na pytania. W ślad za moim wnioskiem prokurator udostępnił część materiałów sprawy, do których chciałem aby odniósł się klient. Po krótkim czasie zawniaskowałem o kolejny termin odebrania wyjaśnień, na których klient bardzo szczegółowo i drobiazgowo odniósł się do stawianych mu zarzutów.

Strategia procesowa

Uzupełnienie wyjaśnień

Klient został zatrzymany i doprowadzony na czynności przedstawienia zarzutów. W trakcie czynności był bardzo zestresowany, a ponieważ zarzuty dotyczyły sytuacji sprzed kilkunastu lat, niewiele już pamiętał. Po jego zwolnieniu skontaktował się ze mną i rozpoczęliśmy skrupulatną analizę zarzutów i opracowanie linii obrony. W krótkim czasie klient stawił się w celu złożenia wyjaśnień uzupełniających, które były podstawą dalszej linii obrony.

Najczęstsze pytania

O pomoc prawną dla spółek w sprawach karnych

Tak. Zgodnie z ustawą o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych spółka może ponosić odpowiedzialność za wybrane przestępstwa i przestępstwa skarbowe popełnione przez osoby działające w jej imieniu, interesie lub strukturze organizacyjnej – m.in. członków zarządu, menedżerów, pracowników czy współpracowników. Odpowiedzialność ta jest odrębna od odpowiedzialności karnej konkretnej osoby fizycznej i może obejmować m.in. wysoką karę pieniężną, przepadek majątku, zakaz ubiegania się o zamówienia publiczne, utratę dostępu do finansowania publicznego czy podanie wyroku do publicznej wiadomości. W praktyce postępowania tego typu najczęściej dotyczą przestępstw gospodarczych, korupcyjnych, podatkowych, oszustw, działania na szkodę spółki lub nieprawidłowości związanych z organizacją działalności przedsiębiorstwa i nadzorem nad personelem.

Spółka powinna rozważyć złożenie zawiadomienia o przestępstwie zawsze wtedy, gdy pojawia się podejrzenie działania mogącego powodować szkodę dla firmy, jej majątku lub członków organów. Dotyczy to m.in. oszustw, nadużyć finansowych, działań pracowników, kontrahentów lub osób zarządzających. Zwlekanie z reakcją może utrudnić zabezpieczenie dowodów, odzyskanie środków lub ograniczenie odpowiedzialności członków zarządu. W sprawach gospodarczych kluczowe znaczenie ma często szybka analiza ryzyka karnego i właściwe zaplanowanie dalszych działań jeszcze przed pierwszym kontaktem z organami ścigania.

Tak. Choć odpowiedzialność karna w polskim prawie ma charakter osobisty i dotyczy osób fizycznych, w toku postępowania karnego wykorzystywane są instrumenty pozwalające na zajęcie majątku przedsiębiorstwa. Organy ścigania mogą stosować zabezpieczenie majątkowe na rachunkach bankowych, nieruchomościach, pojazdach lub innych składnikach majątku spółki jeszcze na etapie śledztwa. W niektórych kategoriach spraw – przede wszystkim dotyczących przestępstw na szkodę Skarbu Państwa – możliwe jest również dochodzenie przepadku korzyści majątkowej osiągniętej z przestępstwa od innego podmiotu niż sprawca. W takiej sytuacji spółka może występować jako tzw. podmiot zobowiązany do zwrotu korzyści majątkowej albo jej równowartości, a zgodnie z art. 291 § 2a k.p.k. zabezpieczenie może zostać ustanowione również na jej mieniu. Dla przedsiębiorstwa oznacza to często ryzyko utraty płynności finansowej oraz poważne zakłócenie bieżącej działalności operacyjnej. Szczegółowe kwestie dotyczące konfiskaty rozszerzonej i zabezpieczeń majątkowych omawiam w dedykowanej pod-usłudze.

Natychmiast – również na etapie kontroli, przeszukania, zabezpieczenia dokumentacji lub pierwszego kontaktu ze strony prokuratury, Policji, KAS czy innych organów. W sprawach karnych gospodarczych i skarbowych czas reakcji ma często kluczowe znaczenie dla zabezpieczenia interesów spółki oraz członków jej organów. Kancelaria zapewnia możliwość szybkiego i dyskretnego kontaktu, również poza standardowymi godzinami pracy – w tym przez WhatsApp lub Signal.

Obsługa dotyczy nie tylko spółek z ograniczoną odpowiedzialnością i spółek akcyjnych, ale również spółek osobowych, spółdzielni, fundacji, stowarzyszeń oraz innych podmiotów prowadzących działalność gospodarczą lub organizacyjną. W praktyce sprawy karne w biznesie mogą dotyczyć bardzo różnych struktur organizacyjnych – od rodzinnych firm po duże grupy kapitałowe. Kancelaria prowadzi pomoc prawną dla spółek i przedsiębiorców na terenie Katowic oraz całego Śląska, koncentrując się na sprawach związanych z prawem karnym gospodarczym, skarbowym i odpowiedzialnością podmiotów zbiorowych.