Umorzenie sprawy na posiedzeniu Sądu – brak znamion przestępstwa
Klientowi postawiono zarzuty niedopełnienia obowiązków i nadużycia uprawnień. Sąd uwzględnił mój wniosek o umorzenie sprawy z przyczyn prawnych.
Zarzut niedopełnienia obowiązków i nadużycia uprawnień
Klientowi postawiono zarzuty niedopełnienia obowiązków i nadużycia uprawnień w ramach kierowanego przez niego podmiotu, co miało narazić na szkodę ok. 2 mln zł. W toku postępowania przygotowawczego nie było możliwości skutecznego ubiegania się o zakończenie sprawy poprzez umorzenie zarzutów. Prokuratura skierowała akt oskarżenia do Sądu. W uzasadnieniu do aktu oskarżenia miała opisać szczegółowo na czym polega zarzut stawiany oskarżonemu.
Analiza prawna prowadząca do umorzenia sprawy bez rozprawy
Po doręczeniu aktu oskarżenia przeanalizowałem zarzut karny z perspektywy praw i obowiązków, których rzekomo nadużyć miał lub nie dopełnić mój klient. W efekcie analizy sporządziłem obszerny wniosek o umorzenie postępowania z uwagi na brak znamion czynu zabronionego. We wniosku tym omówiłem wszystkie kluczowe regulacje wskazując, że nie doszło do naruszenia jakichkolwiek norm. Sąd na posiedzeniu umorzył postępowanie z uwagi na brak znamion czynu zabronionego. W uzasadnieniu tego postanowienia Sąd szczegółowo odniósł się do zarzutów aktu oskarżenia przywołując podnoszone przeze mnie argumenty.
Umorzenie sprawy w Sądzie bez wieloletniej batalii.
Bezpieczny kontakt
Skontaktuj się przez wybrany bezpieczny kanał.
Inne sprawy
Uzupełnienie wyjaśnień po zatrzymaniu
Klient został zatrzymany i doprowadzony na przedstawienie zarzutów dotyczących zdarzeń sprzed kilkunastu lat. Podczas czynności był zestresowany i niewiele pamiętał. Po zwolnieniu przeanalizowaliśmy zarzuty, odtworzyliśmy fakty i przygotowaliśmy linię obrony. W krótkim czasie klient złożył wyjaśnienia uzupełniające. Sprawa pokazuje znaczenie szybkiej, uporządkowanej reakcji obrony.
Wyjaśnienia po analizie akt w sprawie
Klient został wezwany na przedstawienie zarzutów. Na pierwszym terminie, bez znajomości materiału, odmówił składania wyjaśnień. Po moim wniosku prokurator udostępnił część akt. Przeanalizowaliśmy dokumenty i zawnioskowałem o kolejny termin. Klient złożył wtedy szczegółowe wyjaśnienia oparte na materiale dowodowym. Sprawa pokazuje znaczenie szybkiej, uporządkowanej reakcji obrony.
Brak akt i odpowiedź na oskarżenie
Po otrzymaniu aktu oskarżenia okazało się, że do sprawy nie dołączono wszystkich akt. W odpowiedzi złożyłem formalny wniosek o uzupełnienie materiału, przedstawiłem argumentację obrończą i dodatkowe wnioski dowodowe. Dzięki temu już na początku procesu wskazano, że obrona nie może być prowadzona na niepełnych aktach. Sprawa pokazuje znaczenie szybkiej, uporządkowanej reakcji obrony.
Odpowiedź jako fundament obrony
Sprawa opierała się na opinii biegłego, a prokuratura od początku zapowiadała akt oskarżenia. Po jego wniesieniu przygotowałem obszerną odpowiedź, w której wniosłem o umorzenie jednego zarzutu i zakwestionowałem zasadność pozostałych. Sąd przychylił się do argumentacji co do jednego zarzutu, a pismo wyznaczyło kierunek dalszej obrony. Sprawa pokazuje znaczenie szybkiej, uporządkowanej reakcji obrony.