Uwolnienie spółki od odpowiedzialności posiłkowej kks
Uwolnienie spółki od odpowiedzialności posiłkowej kks było możliwe po odnalezieniu w starych aktach informacji o płycie CD i świadku, którzy obalali narrację oskarżyciela. Sprawa dotyczyła zarzutu wobec prezesa sprzed ponad 10 lat.
Odpowiedzialność posiłkowa spółki po wielu latach
Urząd Skarbowy w akcie oskarżenia domagał się pociągnięcia spółki do odpowiedzialności posiłkowej za przestępstwo skarbowe zarzucane jej prezesowi. Sprawa była szczególnie trudna, ponieważ od zdarzeń minęło ponad 10 lat. Upływ czasu utrudnia obronę: dokumenty bywają niepełne, osoby zaangażowane w sprawę nie pamiętają szczegółów, a materiał dowodowy często wygląda na zamknięty i przesądzony. Dla spółki ryzyko było konkretne – odpowiedzialność posiłkowa mogła oznaczać finansowe konsekwencje cudzej odpowiedzialności karnoskarbowej, a sama sprawa uderzała w jej wiarygodność. Problem polegał na tym, że trzeba było jednocześnie bronić prezesa przed zarzutem i pokazać, że nie ma podstaw do obciążania spółki. W tak starych sprawach decydujące znaczenie może mieć pojedynczy, dawno pominięty dowód.
Odnalezienie pominiętego dowodu w starych aktach
Przeanalizowałem akta, szukając nie tylko głównych dokumentów oskarżenia, ale także śladów dowodów, które mogły zostać pominięte albo niedocenione. Pomimo upływu ponad 10 lat udało się odnaleźć informację o kluczowym dowodzie: płycie CD oraz osobie, która mogła całkowicie obalić narrację oskarżyciela. Ten kierunek miał zasadnicze znaczenie, ponieważ pozwalał wyjść poza schemat aktu oskarżenia i zbudować obronę opartą na materiale, którego oskarżyciel nie wykorzystał we właściwy sposób. Wnioski dowodowe i argumentacja były prowadzone równolegle w dwóch celach: po pierwsze, wykazać brak podstaw do skazania prezesa; po drugie, zablokować pociągnięcie spółki do odpowiedzialności posiłkowej. W sprawach karnoskarbowych dotyczących spółek nie można ograniczać się do obrony osoby fizycznej, bo wynik sprawy może bezpośrednio przełożyć się na majątek podmiotu.
Prezes został uniewinniony, a spółka nie została pociągnięta do odpowiedzialności posiłkowej w sprawie kks. To przesądziło o korzystniejszym dalszym biegu sprawy dla klienta.
Dla spółki oznaczało to uniknięcie finansowych skutków cudzej odpowiedzialności oraz zamknięcie wieloletniego ryzyka. Sprawa pokazuje, że nawet po latach akta potrafią zawierać dowód zmieniający wynik procesu.
Bezpieczny kontakt
Skontaktuj się przez wybrany bezpieczny kanał.
Inne sprawy
Uniewinnienie z przywłaszczenia
Klient został oskarżony o przywłaszczenie pieniędzy, a sprawa w dużej mierze opierała się na relacji świadka, który go pomawiał. Na rozprawie poprzez pytania i konfrontowanie świadka z pomijanymi okolicznościami obaliłem jego narrację. Sąd uniewinnił klienta, co miało dla niego istotne znaczenie reputacyjne i zawodowe. Sprawa pokazuje znaczenie szybkiej, uporządkowanej reakcji obrony.
Warunkowe umorzenie za znieważenie policjanta
Klientowi zarzucono znieważenie funkcjonariusza publicznego podczas interwencji. W sprawie istniały poważne wątpliwości dotyczące przebiegu zdarzenia i zachowania policjanta. Dążyłem do uniewinnienia, ale równolegle budowałem argumentację alternatywną. Sąd nie skazał klienta i warunkowo umorzył postępowanie. Sprawa pokazuje znaczenie szybkiej, uporządkowanej reakcji obrony.
Czerwona nota Interpol: zwolnienie bez wniosku o areszt
Od zatrzymania na lotnisku w Pyrzowicach do decyzji czy skierować wniosek o areszt minęło 26 godzin. Kluczowe było szybkie wstąpienie do sprawy i dobra rekomendacja adwokata. W efekcie ścigana została zwolniona bez wniosku o zastosowanie tymczasowego aresztowania.
Umorzenie sprawy w Sądzie – brak znamion
Klientowi postawiono zarzuty niedopełnienia obowiązków i nadużycia uprawnień co miało narazić na szkodę ok. 2 mln zł. Przeanalizowałem treść zarzutu z aktu oskarżenia w świetle ustaw określających prawa i obowiązki klienta. W wyniku złożonego przeze mnie wniosku o umorzenie sprawy Sąd umorzył postępowanie przed rozprawą stwierdzając brak znamion przestępstwa.