Uchylenie wyroku przez Sąd Najwyższy po kasacji
Uchylenie wyroku przez Sąd Najwyższy nastąpiło po kasacji w sprawie narkotykowej. Klient odbywał już karę pozbawienia wolności, dlatego najważniejsze było wykazanie, że sąd odwoławczy nie przeprowadził rzetelnej kontroli apelacyjnej.
Prawomocny wyrok i rozpoczęta kara pozbawienia wolności
Klient został prawomocnie skazany za przestępstwo o charakterze narkotykowym i rozpoczął już odbywanie kary pozbawienia wolności. Do mnie zgłosiła się osoba najbliższa, kiedy zwykła droga odwoławcza była już zakończona. Na tym etapie sytuacja procesowa jest szczególnie trudna. Nie wystarczy ponownie napisać apelacji ani przedstawić własnej oceny dowodów. Kasacja wymaga wykazania uchybień o szczególnym ciężarze, które mogły mieć istotny wpływ na treść orzeczenia. Problem polegał na tym, że sąd drugiej instancji nie rozpoznał prawidłowo zarzutów apelacyjnych dotyczących oceny dowodów i ustaleń faktycznych. Dla klienta stawką nie była abstrakcyjna kontrola prawna, lecz realna możliwość wzruszenia wyroku, który już wykonywano.
Kasacja oparta na błędach kontroli odwoławczej
Po analizie akt i wcześniejszych środków odwoławczych przygotowałem kasację, w której nie próbowałem zastępować sądu własną wersją faktów. Skupiłem się na tym, co w postępowaniu kasacyjnym mogło mieć znaczenie: na błędach sądu drugiej instancji przy rozpoznawaniu apelacji. W zarzutach kasacyjnych opisałem m.in. nierozpoznanie istotnych zarzutów dotyczących błędnej oceny dowodów oraz brak skrupulatnej kontroli ustaleń faktycznych sądu pierwszej instancji. W tego typu sprawach trzeba bardzo precyzyjnie pokazać, że problem nie sprowadza się do niezadowolenia ze skazania, lecz dotyczy wadliwego wykonania funkcji kontrolnej przez sąd odwoławczy. Argumentacja została ułożona tak, aby Sąd Najwyższy zobaczył, że wcześniejszy wyrok wymaga ponownej, rzeczywistej kontroli, a nie jedynie formalnego potwierdzenia.
Sąd Najwyższy uchylił wyrok i nakazał sądowi odwoławczemu przeprowadzenie skrupulatnej kontroli sprawy. To przesądziło o korzystniejszym dalszym biegu sprawy dla klienta.
Dla klienta oznaczało to otwarcie drogi do ponownej oceny sprawy mimo prawomocnego skazania i rozpoczętej kary. Kasacja przywróciła realną możliwość walki o zmianę rozstrzygnięcia.
Bezpieczny kontakt
Skontaktuj się przez wybrany bezpieczny kanał.
Inne sprawy
Uniewinnienie po kasacji RPO w sprawie
Klient został prawomocnie skazany za czyn inny niż wskazany w kwalifikacji prawnej, a zwykła kasacja nie była dostępna z uwagi na karę w zawieszeniu. Przygotowałem wniosek do RPO o wniesienie kasacji. Rzecznik powielił argumentację, a Sąd Najwyższy uwzględnił kasację i uniewinnił klienta. Sprawa pokazuje znaczenie szybkiej, uporządkowanej reakcji obrony.
Zażalenie uchyliło areszt w sprawie
Prokurator udostępnił mi dziesięć tomów akt na godzinę i twierdził, że dowody są niezbite. Sąd pierwszej instancji zastosował areszt. W zażaleniu, opartym na notatkach z szybkiej analizy akt, wykazałem brak dostatecznego uprawdopodobnienia zarzutów. Sąd odwoławczy uchylił areszt, a klient odzyskał wolność tego samego dnia. Sprawa pokazuje znaczenie szybkiej, uporządkowanej reakcji obrony.
Czerwona nota Interpol: zwolnienie bez wniosku o areszt
Od zatrzymania na lotnisku w Pyrzowicach do decyzji czy skierować wniosek o areszt minęło 26 godzin. Kluczowe było szybkie wstąpienie do sprawy i dobra rekomendacja adwokata. W efekcie ścigana została zwolniona bez wniosku o zastosowanie tymczasowego aresztowania.
Umorzenie sprawy w Sądzie – brak znamion
Klientowi postawiono zarzuty niedopełnienia obowiązków i nadużycia uprawnień co miało narazić na szkodę ok. 2 mln zł. Przeanalizowałem treść zarzutu z aktu oskarżenia w świetle ustaw określających prawa i obowiązki klienta. W wyniku złożonego przeze mnie wniosku o umorzenie sprawy Sąd umorzył postępowanie przed rozprawą stwierdzając brak znamion przestępstwa.