Zwolnienie zatrzymanego bez wniosku o tymczasowy areszt
Zwolnienie zatrzymanego bez wniosku o areszt wymagało szybkiego kontaktu z prokuraturą, widzenia z klientem i przygotowania linii obrony przed przesłuchaniem. Po wyjaśnieniach prokurator zastosował środek wolnościowy zamiast kierować sprawę do sądu aresztowego.
Zatrzymanie w sprawie gospodarczej i skrócony czas reakcji
Policja zatrzymała klienta na żądanie prokuratora w sprawie karnej gospodarczej. O sprawie zostałem poinformowany przez osoby najbliższe dopiero około południa, co istotnie ograniczyło czas na działanie tego samego dnia. Czynności prokurator zaplanował na kolejny dzień. W praktyce oznaczało to, że obrona miała bardzo krótkie okno na uzyskanie kontaktu z klientem, ustalenie podstawowych informacji i przygotowanie go do pierwszego przesłuchania. Ryzyko było realne: po czynnościach prokurator mógł skierować wniosek o tymczasowe aresztowanie albo zastosować środki wolnościowe. Decyzja zależała nie tylko od treści zarzutów, ale także od tego, czy klient będzie w stanie racjonalnie i spójnie odnieść się do sprawy, a obrona pokaże, że cele postępowania można zabezpieczyć bez izolacji.
Widzenie przed przesłuchaniem i argumenty za wolnością
Jeszcze w dniu zatrzymania próbowałem uzyskać zgodę na widzenie z klientem, aby nie dopuścić do sytuacji, w której pierwsze czynności odbędą się bez realnego przygotowania. Następnego dnia spotkałem się z klientem i omówiłem z nim linię obrony. W takich sprawach szczególnie ważne jest, aby zatrzymany rozumiał, że nie musi „ratować się” chaotycznymi wyjaśnieniami. Trzeba ustalić, co rzeczywiście pamięta, jakie dokumenty mogą mieć znaczenie i jakie okoliczności wymagają spokojnej analizy akt. Po złożeniu wyjaśnień koncentrowałem argumentację na braku potrzeby stosowania tymczasowego aresztowania. Pokazywałem, że klient ma stałe centrum życiowe, może stawiać się na wezwania i że zabezpieczenie prawidłowego toku postępowania jest możliwe przez poręczenie majątkowe. Celem było zatrzymanie sprawy na poziomie decyzji prokuratora, bez eskalacji do posiedzenia aresztowego.
Po przesłuchaniu prokurator nie skierował wniosku o areszt, lecz zwolnił klienta za poręczeniem majątkowym. To przesądziło o korzystniejszym dalszym biegu sprawy dla klienta.
Dla klienta oznaczało to powrót do domu i możliwość dalszej obrony z wolnej stopy. W sprawach zatrzymań czasem najważniejszym rezultatem jest to, że sprawa w ogóle nie trafia do sądu aresztowego.
Bezpieczny kontakt
Skontaktuj się przez wybrany bezpieczny kanał.
Inne sprawy
Areszt zmieniony na poręczenie
Klient został zatrzymany na podstawie listu gończego. Na posiedzeniu prokurator wnosił o utrzymanie aresztu, ale sąd przychylił się do mojego wniosku i zmienił środek na poręczenie majątkowe. W piątkowe popołudnie trzeba było jeszcze zorganizować wpłatę, księgowanie i kolejne posiedzenie. Udało się – klient wyszedł z aresztu przed weekendem. Sprawa pokazuje znaczenie szybkiej, uporządkowanej reakcji obrony.
Zwolnienie po 13 godzinach w sprawie
Klient został zatrzymany przez CBA o 6:00 na Śląsku, a następnie konwojowany do prokuratury oddalonej o kilka godzin drogi. Ruszyłem na czynności, aby zdążyć równo z klientem. Na mój wniosek prokurator poczekał z przesłuchaniem. Po krótkim spotkaniu, ustaleniu linii obrony i złożeniu wyjaśnień klient został zwolniony około 18:00. Sprawa pokazuje znaczenie szybkiej, uporządkowanej reakcji obrony.
Sąd odmówił aresztu w sprawie – finał
Klient został zatrzymany przez CBA w medialnej sprawie korupcyjnej w Katowicach. Do sprawy wszedłem po jego wyjaśnieniach, a przed posiedzeniem miałem mniej niż 30 minut na analizę akt. Z akt i informacji klienta wynikało, że areszt nie ma uzasadnienia. Sąd podzielił tę argumentację i odmówił zastosowania tymczasowego aresztowania. Sprawa pokazuje znaczenie szybkiej, uporządkowanej reakcji obrony.
Umorzenie sprawy w Sądzie – brak znamion
Klientowi postawiono zarzuty niedopełnienia obowiązków i nadużycia uprawnień co miało narazić na szkodę ok. 2 mln zł. Przeanalizowałem treść zarzutu z aktu oskarżenia w świetle ustaw określających prawa i obowiązki klienta. W wyniku złożonego przeze mnie wniosku o umorzenie sprawy Sąd umorzył postępowanie przed rozprawą stwierdzając brak znamion przestępstwa.